继微信封杀快的红包之后，旋即新浪微博宣布全面封杀各种形式的微博导粉至微信的行为，于是我们可以看到一出老大撕逼小弟站台配合的大戏。市场经济中，作为企业方追求垄断维持自己的市场地位是一定的，也符合自身的利益诉求，这当然也是老大撕逼的主要原因，谁都希望自己能在移动互联网中保持垄断地位。而作为大佬跟班参与撕逼大战究竟是对是错呢？
大哥拿小弟筑墙
阿里和腾讯两位大哥在移动互联网时代由过去暗中较劲升级为明斗，微信火了，阿里出来往，阿里电商强，腾讯跟京东合作，支付宝厉害，微信搞微信支付……在产品布局功能未来展望方面，双方出现惊人的相似点，而接下来如果想完胜对手则需要构筑自己强有力的护城河。
于是我们看到，阿里在用新浪微博、优酷、虾米、UC浏览器、高德地图、快的等产品来构筑自己在移动端社交、内容、入口等方面的护城河；而腾讯则主要与京东、万达、快的等合作，在电商、移动支付以及线下方面构筑自己的护城河。虽有护城河护体，但内核很明显，阿里的电商，腾讯的社交。但双方其实都是在用自己的短板构筑护城河，壮大自身实力借机灭掉对方。
于是我们不难看出，在整合战略布局中小弟就是在扮演护城河的角色，而老大斯逼之后，小弟将由护城河转为先锋情况就完全不同了。
小弟做先锋谁获益
虽然新浪微博官方声明此次封杀微信完全出于自身需求，当然新浪微博自身也确实应该封杀微信。但巧合是刚刚发生在快的红包被微信封杀之后，难免让人产生联想。无论是否出于新浪微博本意，此次事件新浪微博实际上已经充当了阿里的先锋军。
而新浪微博封杀微信，一面可以减速微博内容的微信化，阻碍微信的内容原创性发展；另一方面又可以给依靠微博导流的微商一个打击，当然最终打击目标还是微信的电商化，微商摆脱不了的最大问题就是流量以及用户问题，除了朋友圈就是微博流量了。而一旦微博流量被卡死，就沉重打击了微信的电商化，这当然是阿里最希望看到的。当然还可以顺便替阿里出口气
我们可以看到，无论是否真的是阿里幕后指挥，在此次纷争中阿里无疑是最大的收益者。而小弟微博的先锋职业生涯中是否能独善其身呢？
护城河做先锋的危险
新浪微博如果仅仅是做好自己的护城河角色，弥补阿里在移动社交方面的不足这当然是没有问题的。而一旦不做护城河而做先锋与人为敌则完全不同了。
新浪微博封杀微信本质上对阻止其用户的微信迁移是徒劳的，经过两年的经营，微信公众号在内容以及用户方面以及形成完整生态，基本实现自身内容的自给自足以及用户的快速增长，而对于逐渐脱离移动社交第一阵营的微博而言其实并无多大意义，想挽回微博的颓势基本无望。而此举一旦开战反而会加速微博大号的微信迁移。
新浪微博此举在某种程度上是逼迫微博账号运营者在微博和微信两个平台之间进行站队，一方是影响力逐渐走低的微博，一方是如日中天的微信，运营者会选择谁自然清楚。现在不少运营者也已经把大量精力投放在微信中，微博基本处于维护状态。
封杀微信在某种程度上会加速微博账号运营者对微博的不信任，一旦微博为运营者带不来持续收益将可能会彻底抛弃微博。之前的微博对于运营者还是形如鸡肋，但封杀微信之后恐怕连微信也不如了。
在这次事件中，双方老大都占尽便宜，而小弟微博则有可能面临进一步被边缘化的危险，微信的不开放也深入人心。而随着双方阵营斗争的激烈，或许还会不断有小弟充当先锋。诸如微信不能播放优酷视频或许不久将会发生，微信会进一步封杀阿里系产品。
但铁哥还是劝老大周围的小弟们，做好护城河挺好，但如果充当先锋，则很有可能成为炮灰。到时候老大得利，小弟死去。
做护城河挺好，做先锋且行且珍惜。
